Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 137 S 2, FVG § 5 Abs 1 S 1 Nr 11 S 4, AO § 127, AO § 16, AO § 17, FGO § 135 Abs 1
  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 137 S 2 FGO, § 5 Abs 1 S 1 Nr 11 S 4 FVG, § 127 AO, § 16 AO, § 17 AO
  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

 
• IWW

  § 63 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 63 Abs. 1 FGO, § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 227 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), §§ 16 ff. AO, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 Satz 4 des Finanzverwaltungsgesetzes (FVG), § 127 AO, § 135 Abs. 1 FGO, § 137 Satz 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Erlass von Bescheiden durch eine sachlich unzuständige Behörde; Erlass und Stundung von Kindergeldrückforderungen; Unzuständigkeit einer Familienkasse

• rewis.io

  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

• rechtsportal.de

  Erlass von Bescheiden durch eine sachlich unzuständige Behörde; Erlass und Stundung von Kindergeldrückforderungen; Unzuständigkeit einer Familienkasse

• datenbank.nwb.de

  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

Sonstiges

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 68, AO § 227, AO § 16, FVG § 5 Abs 1 Nr 11, AO § 127
  Kindergeld, Rückforderung, Erlass, Zuständigkeit, Mitwirkungspflicht

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2019 - 5 K 5255/17
• BFH, 07.04.2022 - III R 33/20

Papierfundstellen

• FamRZ 2022, 1282

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 25.02.2021 - III R 36/19

  Sachliche Unzuständigkeit des sog. regionalen Inkassoservice im Bereich des …

  Auszug aus BFH, 07.04.2022 - III R 33/20

  NV: Die örtlich zuständigen Familienkassen sind in Kindergeldsachen nach dem Grundsatz der Gesamtzuständigkeit auch für das Erhebungsverfahren zuständig; die Konzentration der Aufgaben des Erhebungsverfahrens (hier: Erlass einer Kindergeldrückforderung) beim Inkasso-Service Recklinghausen und der Familienkasse Nordrhein-Westfalen Nord war rechtswidrig (vgl. Senatsurteil vom 25.02.2021 - III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712).

  Daher ist sie und nicht die Familienkasse NRW Nord als Rechtsmittelbehörde beteiligt (Senatsurteil vom 25.02.2021 - III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712, Rz 13 ff.; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 63 FGO Rz 20), weil kein Fall des § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO vorliegt.

  b) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass die Konzentration der Aufgaben des Erhebungsverfahrens --insbesondere der Erlass und die Stundung von Kindergeldrückforderungen-- bei der Agentur für Arbeit Recklinghausen Inkasso-Service Familienkasse und der Familienkasse NRW Nord rechtswidrig ist (Senatsurteile in BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… vom 25.02.2021 - III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100, …und vom 07.07.2021 - III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457).

  Der Senat hat in den Urteilen in BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712 und in BFH/NV 2021, 1100 weiter entschieden, dass § 127 AO einer Aufhebung des angegriffenen Verwaltungsakts, der von der --sachlich unzuständigen-- Behörde im Erhebungsverfahren getroffen wurde, nicht entgegensteht und es sich bei der Entscheidung über einen Erlass zudem um eine Ermessensentscheidung handelt, auf die § 127 AO grundsätzlich keine Anwendung findet.

• BFH, 25.02.2021 - III R 28/20

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 25.02.2021 - III R 36/19: …

  Auszug aus BFH, 07.04.2022 - III R 33/20

  b) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass die Konzentration der Aufgaben des Erhebungsverfahrens --insbesondere der Erlass und die Stundung von Kindergeldrückforderungen-- bei der Agentur für Arbeit Recklinghausen Inkasso-Service Familienkasse und der Familienkasse NRW Nord rechtswidrig ist (Senatsurteile in BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712; vom 25.02.2021 - III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100, …und vom 07.07.2021 - III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457).

  Der Senat hat in den Urteilen in BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712 und in BFH/NV 2021, 1100 weiter entschieden, dass § 127 AO einer Aufhebung des angegriffenen Verwaltungsakts, der von der --sachlich unzuständigen-- Behörde im Erhebungsverfahren getroffen wurde, nicht entgegensteht und es sich bei der Entscheidung über einen Erlass zudem um eine Ermessensentscheidung handelt, auf die § 127 AO grundsätzlich keine Anwendung findet.

• BFH, 07.07.2021 - III R 21/18

  Zuständigkeit von Familienkassen für das Erhebungsverfahren

  Auszug aus BFH, 07.04.2022 - III R 33/20

  b) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass die Konzentration der Aufgaben des Erhebungsverfahrens --insbesondere der Erlass und die Stundung von Kindergeldrückforderungen-- bei der Agentur für Arbeit Recklinghausen Inkasso-Service Familienkasse und der Familienkasse NRW Nord rechtswidrig ist (Senatsurteile in BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… vom 25.02.2021 - III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100, und vom 07.07.2021 - III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457).
• FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2019 - 5 K 5255/17

  Rückforderung überzahlten Kindergeldes

  Auszug aus BFH, 07.04.2022 - III R 33/20

  Auf die Revision des Klägers werden das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 20.09.2019 - 5 K 5255/17, der Ablehnungsbescheid vom 09.06.2017 sowie die Einspruchsentscheidung vom 28.11.2017 aufgehoben.

• FG Niedersachsen, 16.08.2022 - 3 K 113/22

  Amtshilfe; Auftragsverhältnis; Erlass; Familienkasse Inkasso; …

  Die Familienkasse Inkasso war - wie insbesondere auch der BFH mehrfach entschieden hat (BFH-Urteile vom 25. Februar 2021 III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… ebenfalls vom 25. Februar 2021 III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100;… vom 7. Juli 2021 III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457 und vom 7. April 2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824) - nicht die sachlich zuständige Behörde.

  Klärungsbedürftig ist, ob die Familienkasse durch eine im Einzelnen nicht offengelegte "Vertretungsregelung" zwischen den Familienkassen die Rechtsprechung des BFH zu § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 des Finanzverwaltungsgesetzes (FVG) (BFH-Urteile vom 25. Februar 2021 III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… ebenfalls vom 25. Februar 2021 III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100;… vom 7. Juli 2021 III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457 und vom 7. April 2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824) unterlaufen kann und Entscheidungen im Bereich "Inkasso" weiterhin faktisch ausschließlich durch die Agentur für Arbeit R.

• BFH, 17.08.2023 - III R 11/22

  Aufhebung eines FG-Urteils gegen die falsche Beklagte

  Die Übertragung der Kostenentscheidung auf das FG beruht auf § 143 Abs. 2 FGO (vgl. dazu das Senatsurteil vom 07.04.2022 - III R 33/20, BFH/NV 2022, 824, Rz 19).
• FG Niedersachsen, 21.09.2022 - 3 K 159/22

  Ablehnung eines Erlassantrags bei Rückzahlunsganspruch für überzahltes KIndergeld

  Die Familienkasse Inkasso war - wie insbesondere auch der BFH mehrfach entschieden hat (BFH-Urteile vom 25. Februar 2021 III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… ebenfalls vom 25. Februar 2021 III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100;… vom 7. Juli 2021 III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457 und vom 7. April 2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824) - nicht die sachlich zuständige Behörde.

  Klärungsbedürftig ist, ob die Familienkasse durch eine im Einzelnen nicht offengelegte "Vertretungsregelung" zwischen den Familienkassen die Rechtsprechung des BFH zu § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 des Finanzverwaltungsgesetzes (FVG) (BFH-Urteile vom 25. Februar 2021 III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… ebenfalls vom 25. Februar 2021 III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100;… vom 7. Juli 2021 III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457 und vom 7. April 2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824) unterlaufen kann und Entscheidungen im Bereich "Inkasso" weiterhin faktisch ausschließlich durch die Agentur für Arbeit Recklinghausen - Familienkasse Inkasso oder sogar für diese Familienkasse durch weitere Sachbearbeiter anderer Familienkassen (etwa: Familienkasse Bad-Hersfeld-Kassel in Hessen) getroffen werden dürfen.

 
• FG Münster, 20.10.2022 - 1 K 3789/19

  Streit um den Erlass bzw. die Stundung einer zu erstattenden …

  Wenn die Behörde sogar im Fall der teilweisen Klageabweisung bei beantragter Verpflichtung zum Erlass bzw. zur Stundung die vollen Kosten zu tragen hat (vgl. BFH-Urteile vom 07.04.2022 III R 4/21, BFH/NV 2022, 1069 und III R 33/20, BFH/NV 2022, 824), muss dies bei lediglich beantragter Neubescheidung erst recht gelten.
• FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2023 - 16 K 16111/23

  Sachgebiet

  Der Verwaltungsseite ist ein vorprozessuales Verschulden zuzurechnen, weil die Einspruchsentscheidung durch eine unzuständige Behörde erlassen wurde, obwohl die Klägerin bei der zuständigen Behörde Einspruch eingelegt hat (vgl. BFH, Urteil vom 07.04.2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824, Juris Rn. 19).
• FG Münster, 28.03.2023 - 1 K 1953/22

  Bestimmen der Zuständigkeit der Behörde für die Entscheidung über den Erlass nach …

  b) Der Inkasso-Service Familienkasse war - wie insbesondere auch der BFH mehrfach entschieden hat (BFH-Urteile vom 25.02.2021 III R 36/19, BFHE 272, 19, BStBl II 2021, 712;… ebenfalls vom 25.02.2021 III R 28/20, BFH/NV 2021, 1100;… vom 07.07.2021 III R 21/18, BFH/NV 2021, 1457 und vom 07.04.2022 III R 33/20, BFH/NV 2022, 824) - nicht die sachlich zuständige Behörde zur Entscheidung über den Stundungsantrag des Klägers.